為何不應依賴 AI 作為法律意見來源 | 孫大維律師事務所

⚖️ 為何不應依賴 AI 作為法律意見來源：律所專業聲明

隨著大型語言模型（LLM）與人工智慧工具的普及，許多民眾開始嘗試以 AI 查詢法律問題。然而，法律領域具有高度專業性與複雜性，AI 的回答雖然語氣流暢、結構完整，但並不等同於專業法律意見。

本律所特此提醒：依賴 AI 取得法律建議，可能導致重大誤解與實質風險。

一、AI 可能生成錯誤、虛構或不完整的法律資訊

AI 的運作方式是根據語言模式生成回答，而非查核法律資料庫或進行法律推理。因此，AI 可能：

引用不存在的法條或案例

混淆不同州或不同國家的法律

提供過時或已被修法取代的資訊

忽略程序性要求或法院地方法規

這些錯誤對一般民眾而言難以辨識，卻可能造成嚴重後果。

二、非法律專業者通常缺乏「法律議題辨識能力」（Issue Spotting）

法律分析的核心不僅是回答問題，而是辨識真正的法律問題是什麼。

一般民眾往往不知道哪些事實具有法律意義，因此：

提供給 AI 的資訊可能不完整或方向錯誤

AI 會依據不完整的事實生成看似合理但實際錯誤的回答

AI 不會像律師一樣主動追問關鍵細節

結果是：問題問錯、事實不全 → AI 回答自然不正確。

三、AI 不具備律師的專業義務與責任

AI 並非律師，因此不具備：

保密義務

忠誠義務

專業判斷義務

避免利益衝突的義務

對錯誤資訊負責的義務

使用者若依賴 AI 的回答採取行動，風險完全由使用者自行承擔。

四、AI 無法提供法律意見或法律策略

AI 無法：

解釋法律如何適用於特定事實

評估法律風險

提供訴訟或談判策略

判斷證據效力

代表當事人做出法律決策

這些均屬於律師的專業職能，AI 無法取代。

五、AI 的語氣自信，不代表內容正確

AI 的回答往往條理清晰、語氣堅定，容易讓人誤以為「專業可靠」。

然而，這種語氣是語言模型的特性，並非法律專業的保證。

⭐ 結語：AI 可作為輔助工具，但不能作為法律意見來源

AI 可協助理解概念、整理資料或提供一般性資訊，但無法取代律師的專業分析。

若您的問題涉及權利義務、財產、家庭、移民、商業、合約或任何法院程序，

請務必諮詢具備執照的律師，以確保您的權益受到完整保障。

孫大維律師事務所 - San Gabriel

聯系電話：

(626) 287-8689

營業時間：

MON-FRI(9-5)

詳細地址：

404 E. Las Tunas Dr., #201, San Gabriel, CA 91776